Living for the Glory of God ~ Vivir para la Gloria de Dios

Cuando la violencia es aceptable

Aceptación
No mencionado en nuestra sociedad es una contradicción interesante que ha echado raíces. Es una contradicción de la violencia. Por desgracia, el resultado de esta contradicción particular puede tener consecuencias traicioneras porque defiende el uso de desorden y perturbación, resultando en la destrucción. Como resultado, es necesario considerar la adecuación, aprobación y consecuencias del tema en el diálogo social.
En los últimos cuatro años, podemos señalar a muchos casos cuando las personas han utilizado la mentalidad de la multitud para ganar la atención y apoyo para su causa. Algunos pacíficos, algunos destructivos, y otros que comenzaron pacíficamente pero cambian a algo destructivo. Sin embargo, cada grupo reclama justificación para sus acciones basadas en la supuesta bondad que resulta. Violencia y la discordia se están convirtiendo en la forma estándar de obtener la atención y lograr resultados deseables.

Advocación
De Missouri a Maryland, Estado de Washington a Washington D.C. han habido un montón de oportunidades para las personas a justificar su enojo. Independientemente de los puntos de vista de una persona sobre los temas que condujeron a esos eventos, una cosa es cierta: este es cómo conseguir las cosas sociales, simplemente por crear caos cultural y dividiendo destructivamente. Tan aceptable es esta forma de avance que frecuente advocación de las autoridades es presente. Las llamadas de los protestores gama de protesta pacífica a desobediencia doméstica e incluso la forma más extrema de asaltos aflictivas. Advocación abierta con poca rendición de cuentas indica como aceptable esta forma de progreso social es en nuestra sociedad.

Adecuación
Incitado por la causa justa, cada persona puede justificar sus acciones con cada argumento de uno de los dos argumentos básicos y repetidas: (1) deontología: los fines justifican los medios, o (2) utilidad: el mayor bien para el mayor número de personas. El resultado es que pocos son responsables por sus acciones y menos preguntan la conveniencia de ellos, pidiendo específicamente cuando el uso de la fuerza, la destrucción y la violencia son aceptables. La respuesta corta es que hay sólo una vez cuando se justifica.
Para evaluar la adecuación de este tipo de actividad, hay solamente dos preguntas que necesitan ser pedido:

  • ¿Contribuye al bien de la gente creada de Dios?
  • ¿Glorificar a Dios?

Mientras que son simplemente preguntadas, cada pregunta exige unos calificadores para su consideración.
Hay muchas ideologías que existen para el ‘bien de la gente’. Sin embargo, las ideologías con frecuencia están creando la más división (1). Así que ¿qué constituye para el bien de la gente? Los que les reconocen su necesidad de Dios y generar convicción profunda acerca de su relación con él. Nunca violencia y destrucción resultarán en el bien de las personas. En cambio, siempre generará daño a alguien o algún grupo.
Por lo tanto, si la violencia y la destrucción generan daño, automáticamente quita (no atrae) a la gloria de Dios. Estas acciones se toman a expensas de la creación de Dios y específicamente contra las personas que fueron creadas en imagen de Dios, dando por resultado una extrema deshonra de Dios. Además, casi con certeza, la reacción a este tipo de actividad impulsará a otras para rechazar a Dios más. Citando el comportamiento hipócrita y despreciable, es fácil para los incrédulos argumentar que hay una necesidad de correr de Dios, no a Dios.
Sólo podemos llegar a una conclusión entonces: cada vez que los humanos utilizan la violencia y la destrucción como medio para promover su causa, están en el mal (2). ¿Pero no mi premisa anterior indicó que hay una vez cuando está bien? Sí, cuando se trata de acción previsto de Dios. En varios puntos vemos a Dios actuar violentamente contra las personas, en particular, destruyendo la mayoría de la humanidad (el diluvio) y incluso ciudades completas (Sodoma y Gomorra). Esa premisa va a enojar a mucha gente, preguntando ¿por qué la violencia de Dios es aceptable y del hombre no es aceptable? La respuesta es simple: Dios es santo (1 Samuel 2.2; Isaías 6.3; Levítico 19.2). Jesucristo, el Dios encarnado, demostró ira, pero él era totalmente sin pecado (Hebreos 4.15; 1 Pedro 2:22). Esa santidad transforma el propósito de la violencia de Dios en juicio. Juicio, aunque desagradable, es por el bien del pueblo de Dios y trae gloria a Dios.

Aprobación
La distinción entre la violencia del hombre y la ira de Dios es fundamental en cómo pensamos acerca de Dios y cómo funcionamos en el nombre de Dios. La distinción es difícil de mantener porque nuestra sociedad ha creado una paradoja en la que la violencia del hombre es aceptable aunque no el juicio de Dios no es aceptable. Es pertinente entonces a reconocer una vez más cómo un profundo amor por Dios se reflejará en un profundo amor por los demás, que será demostrado por nuestras acciones que son contrarias a una sociedad secular.

(1) No queriendo pasar mucho tiempo defendiendo esta declaración en el momento, le señalo a varias zonas importantes que usted puede considerar y hacer una investigación: (a) socialismo en Venezuela y el estado actual de su pueblo, (b) el movimiento a amarse a uno mismo antes de que usted puede amar a otras y su contribución al egoísmo y (c) la transformación del narcisismo a la autoestima y su efecto sobre los egos y la exaltación propia.
(2) Nota: estamos hablando de desobediencia civil que se está convirtiendo en una forma común de lograr la agenda social. No me estoy refiriendo a casos de defensa propia, defensa de la familia u otras circunstancias similares. Es un debate completamente diferente y nada dijo en este artículo debe utilizarse para afirmar o negar acciones particulares bajo esas circunstancias.

Photo “Brazil-Protests” courtesy of user Semilla Luz and Flickr.

 

%d bloggers like this: